Comentario de un texto alternativo relacionándolo con la filosofía de Descartes.

https://www.youtube.com/watch?v=13vriyoJB_g#t=31


En el vídeo un grupo de científicos intentan comprender el funcionamiento de la mente, algo bastante abstracto y difícil de entender hoy en día, pues se trata de un limite del saber humano y razonar como a partir de ella se desarrolla la consciencia (sustancia pensante o res cogitans). Además también intentan comprender la parte de nuestro cerebro encargada de controlar al resto de órganos por medio de ordenes y señales (sustancia extensa). Para explicar como funciona la consciencia recurren a estudiar los casos de personas en coma y la acción que ejerce la anestesia para desvincular, aunque sea solo momentáneamente, la consciencia (alma) del cuerpo, pues los pacientes anestesiados no sueñan, no sienten dolor, ni perciben lo que tienen en su entorno pero aun así la parte mecánica del cerebro que esta determinada por las leyes físicas de la materia sigue trabajando y ordenando al resto del cuerpo señales para que el individuo respire y su corazón lata, independientemente de que tenga o no consciencia.


Por lo tanto nos encontramos con una división de la materia que guarda semejanza con la filosofía de descartes, por una parte la consciencia, independiente de la parte física del cerebro que controla al cuerpo (sustancia extensa), se correspondería con la sustancia pensante y ambas convergerían formando una única realidad dual. A su vez se puede observar como los científicos aceptan que todo en la naturaleza esta formado por materia y movimiento, tal y como establecía descartes en su teoría del mecanicismo, pues según ellos la consciencia es fruto de una red de microtúbulos distribuida por todas las células (materia) que se encarga de transmitir el impulso nervioso (movimiento).

c) Justificación desde la posición filosófica del autor.

(Texto  redactar sobre el mismo que el apartado b), las palabras elegidas: matemáticas y método.)

La filosofía de Descartes toma ideas de autores posteriores a él en una época en la que se empieza a desafiar la autoridad eclesiástica y empiezan a aparecer, rápidamente, muchas Universidades por toda Europa que se separan de la educación en los monasterios y conventos. Todo ello sienta las bases del conocimiento científico, que comienza con Galileo, Ockham, Bacon,…

Toma ideas, sobre todo, de Galileo: la fe en el método para revelar los secretos de la Naturaleza o las estructuras deductivas de la matemática. También en Bacon: critica el peso de la tradición filosófica y de las creencias religiosas. Sin embargo, el Racionalismo de Descartes es bastante parecido al Idealismo de Platón, ya que le conceden bastante importancia a los sentidos. Aunque la principal diferencia es que Descartes llega a las ideas (objetos del conocimiento) con las evidencias de las matemáticas y del sentido común.

Así esta filosofía “moderna” se basa en la preocupación por el método y por la matemática (al igual que Galileo). El método racionalista va a consistir en aceptar verdades que sean irrefutables y, a partir de ellas, llegar a otras verdades utilizando la razón haciendo que la matemática se pliegue siguiendo las exigencias del nuevo método.

Esta deducción racional logra aplicar la razón en procesos demostrativos matemáticos con:

· - La Regla de Análisis: divide cada una de las partes a examinar para una mejor comprensión global.

· - La Regla de la Síntesis: Para llegar a la razón es necesario comenzar observando las realidades más sencillas hasta ser capaz de llegar a el conocimiento más complicado (Intuición deductiva).

· - La Regla de enumeración: con la memoria se intenta relacionar todo lo deducido.

De esta manera, se forma un único movimiento deductivo que afirma la autonomía de la razón frente a la propia fe.

Para Descartes, existen dos tipos de realidades sustanciales: la sustancia extensa (res extensa) y la sustancia pensante (res cogitans). En esta última, relacionada con el pensamiento, existen tres ideas:

· -Las ideas adventicias: que provienen de la experiencia, interna o externa. Esta última se refiere a realidades existentes, mientras que las internas se refieren a todo tipo de sensaciones que provienen de nuestro propio cuerpo, y no son una fuente irrefutable de conocimiento.

· -Las ideas facticias: combinación de ideas adventicias, sin ninguna prueba de que sean reales.

· - Las ideas innatas: que existen en nuestro pensamiento pero no provienen de la experiencia de de combinación de ideas, solo existen, pero a partir de las cuales se construyen las bases de nuestro propio pensamiento. (Dios o res infinita)

Con todo esto, Descartes busca una verdad incuestionable en la que fundamentar su filosofía, apareciendo así la duda universal o duda metódica, basada en tres niveles: los sentidos que nos pueden engañar y conducir al error, los sueños como experiencia interna, y el genio maligno como duda a la propia matemática.

A pesar de todo, Descartes llega a la conclusión de que no podemos dudar de nuestro propio pensamiento: “pienso, luego existo.” y que las matemáticas están además al margen de cualquier duda, ya que cumplen el criterio de verdad, no obstante, tendrá que recurrir a la existencia de Dios para fundamentar la cohesión entre las ideas y los objetos. (Argumento ontológico)

Así, forma a Dios como aquella sustancia que no se necesitas más que a ella misma para existir, y, por lo tanto, las demás sustancias son producto de él.

De esta idea la nace la teoría del mecanicismo, según la cuál, todo está compuesto por materia y movimiento, ambos dirigidos por Dios. Este le da movimiento a los objetos, que permanecerán constantes (leyes de la física), chocando entre sí y formando los diferentes cuerpos, como el ser humano. Está compuesto, de esta manera, por la sustancia pensante y la sustancia existente, ambas independientes pero relacionadas, formando la realidad dual.

En este momento entra en juego el problema de libertad, ya que al estar formados por sustancias que proceden en sí de Dios, ¿Existe el libre albedrío? Para Descartes la posibilidad de dudar (duda metódica) presupone la libertad, ya que si no fuéramos libres de pensar no existiría la posibilidad de existencia de esa duda.

Para finalizar su pensamiento, Descartes cree que al alcanzar el nivel máximo de sabiduría con la verdad, y la razón y virtud en sí, entonces podremos alcanzar la felicidad, ya que tendremos un conocimiento en el basar nuestras acciones.

b) Identificación y explicación del contenido del texto clásico.

     "El primero consistía en no admitir cosa alguna como verdadera si no se la había conocido evidentemente como tal. Es decir, con todo cuidado debía evitar la precipitación y la prevención, admitiendo exclusivamente en mis juicios aquello que se presentara tan clara y distintamente a mi espíritu que no tuviera motivo alguno para ponerlo en duda.

El segundo exigía que dividiese cada una de las dificultades a examinar en tantas parcelas como fuera posible y necesario para resolverlas más fácilmente.

El tercero requería conducir por orden mis reflexiones comenzando por los objetos más simples y más fácilmente cognoscibles, para ascender poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los más complejos, suponiendo inclusive un orden entre aquellos que no se preceden naturalmente los unos a los otros.

Según el último de estos preceptos debería realizar recuentos tan completos y revisiones tan amplias que pudiese estar seguro de no omitir nada.

Las largas cadenas de razones simples y fáciles, por medio de las cuales generalmente los geómetras llegan a alcanzar las demostraciones más difíciles, me habían proporcionado la ocasión de imaginar que todas las cosas que pueden ser objeto del conocimiento de los hombres se entrelazan de igual forma y que, absteniéndose de admitir como verdadera alguna que no lo sea y guardando siempre el orden necesario para deducir unas de otras, no puede haber algunas tan alejadas de nuestro conocimiento que no podamos, finalmente, conocer ni tan ocultas que no podamos llegar a descubrir. No supuso para mi una gran dificultad el decidir por cuales era necesario iniciar el estudio: previamente sabía que debía ser por las más simples y las más fácilmente cognoscibles. Y considerando que entre todos aquellos que han intentado buscar la verdad en el campo de las ciencias, solamente los matemáticos han establecido algunas demostraciones, es decir, algunas razones ciertas y evidentes, no dudaba que debía comenzar por las mismas que ellos habían examinado. No esperaba alcanzar alguna unidad si exceptuamos el que habituarían mi ingenio a considerar atentamente la verdad y a no contentarse con falsas razones. Pero, por ello, no llegué a tener el deseo de conocer todas las ciencias particulares que comúnmente se conocen como matemáticas, pues viendo que aunque sus objetos son diferentes, sin embargo, no dejan de tener en común el que no consideran otra cosa, sino las diversas relaciones y posibles proporciones que entre los mismos se dan, pensaba que poseían un mayor interés que examinase solamente las proporciones en general y en relación con aquellos sujetos que servirían para hacer más cómodo el conocimiento. Es más, sin vincularlas en forma alguna a ellos para poder aplicarlas tanto mejor a todos aquellos que conviniera. Posteriormente, habiendo advertido que para analizar tales proporciones tendría necesidad en alguna ocasión de considerar a cada una en particular y en otras ocasiones solamente debería retener o comprender varias conjuntamente en mi memoria, opinaba que para mejor analizarlas en particular, debía suponer que se daban entre líneas puesto que no encontraba nada más simple ni que pudiera representar con mayor distinción ante mi imaginación y sentidos; pero para retener o considerar varias conjuntamente, era preciso que las 9diera a conocer mediante algunas cifras, lo más breves que fuera posible. Por este medio recogería lo mejor que se da en el análisis geométrico y en el álgebra, corrigiendo, a la vez, los defectos de una mediante los procedimientos de la otra."
Palabras elegidas: método e intuición.


En este fragmento, Descartes expone su convicción de que para llegar a una certeza es necesario emplear un método experimental basado en las matemáticas, que para él suponen las verdades más perfectas. A partir de estas, se pueden deducir otras siguiendo un procedimiento lógico. Este método consta de una serie de reglas: la regla de la evidencia (no aadmitir nada que no se sepa con certeza), regla de análisis (dividir un problema complejo en dificultades más simples), regla de la síntesis (conducir ordenadamente las verdades más simples hacia las más complejas) y la regla de enumeración (realizar recuentos para no omitir nada).

Resumen de la teoría 3: relaciones de Descartes con otros pensadores con respecto a la teoría.

"Hemos visto que para Descartes existes tres tipos de sustancias. La más importante de estas sustancias es la res infinita o Dios, puesto que es el fundamento de la validez de las ideas innatas. Sin embargo, para el empirismo la sustancia se irá progresivamente negando.

• Para Locke, la sustancia extensa existe, aunque no la conozcamos.
• Para Hume, debemos mantenernos en el escepticismo, no podemos ir más allá de la experiencia. Por tanto, nada sabemos sobre si existe esta sustancia o no. Hume, finalmente, problematizará las tres sustancias: Dios, alma y cuerpo. No podemos saber cuál es el origen de nuestras percepciones
• Para Berkeley, la sustancia extensa no existe, el ser de las cosas consiste únicamente en nuestra forma de percibirlas. Sin embargo, Berkeley admite la sustancia infinita o Dios como origen de todas nuestras ideas."

Para Descartes existen tres tipos de sustancias. La más importante es la res infinita o Dios, fundamento de las ideas innatas.

Para el empirismo, no obstante, la sustancia se niega:

• Para Locke, la sustancia existe, aunque no la conozcamos.
• Hume defiende el escepticismo.
• Para Berkeley, la sustancia no existe, el ser de las cosas se basa en nuestra forma de percibirlas. Admite, sin embargo, a Dios como principio de todo.

Resumen de la teoría 2: la duda metódica

"Descartes nos habla de la duda metódica en el Discurso del método y en la Primera meditación de Meditaciones metafísicas. Descartes va a partir de la duda universal para buscar una primera verdad incuestionable en la que fundamentar todo su sistema. En general, en Descartes aparecen tres niveles de duda: los sentidos, los sueños y el genio maligno

• Los sentidos nos engañan en muchas ocasiones y nos inducen al error: comienza dudando de la experiencia externa.
• Los sueños: en segundo lugar, duda de la experiencia interna de la memoria (sueños).
• El genio maligno: por último, duda de la evidencia de las matemáticas y de la experiencia de la evidencia misma.

Antes de Descartes ya se había utilizado el tema de la duda y se había tratado de encontrar, alguna evidencia incuestionable para fundamentar la filosofía. Por ejemplo, Platón en su diálogo Teeteto, propone el argumento del sueño: existe la posibilidad de que no exista realidad alguna y todo sea una fantasmagoría. En general, el tema del sueño es un tema del Barroco, que aparee en la literatura de la época: Calderón, Schakespeare…
La salida a la duda universal, había sido ya tratada por San Agustín, en Contra los académicos (los escépticos): propone que aunque nos engañen los sentidos no podemos dudar de que existimos, “si dudo, existo”.

Descartes se fundamenta en la Duda Existencial para buscar una primera verdad incuestionable en la que basar su filosofía. Existen tres niveles de duda:

• Los sueños: Duda de la experiencia interna de la memoria.
• Los sentidos: Nos pueden inducir al error.
• El genio maligno:Duda de la evidencia matemática.

Platón había propuesto la posibilidad de que no exista realidad alguna y todo sea un sueño. A su vez San Agustín se había posicionado en contra de los escépticos alegando que aunque nos engañen lo sentidos, no podemos dudar de que existimos.

Resumen de la teoría 1: Francis Bacon

"Bacon es autor de Novum Organum, que es una crítica al Organum aristotélico. Para Aristóteles, la ciencia era un conocimiento teórico, es decir, tenía como meta la contemplación de la verdad, y la ciencia debía utilizar el método inductivo (a partir de observaciones particulares llegamos a leyes generales)

Para Bacon, por el contrario, la ciencia no es teoría, sino que es praxis (acción): el objetivo de la ciencia no es la contemplación de la naturaleza, sino su dominio. Para Bacon el método científico no debe ser deductivo, sino inductivo, es decir, desde la observación de los seres concretos se formulan las leyes generales.

El inicio de la reflexión científica consiste en evitar los prejuicios, a los que Bacon llamará Ídolos (Las reglas del método de Descartes van a buscar lo mismo). Para Bacon existen cuatro tipos de Ídolos: Ídolos de la tribu: se refieren a las costumbres de la humanidad, que tiende a dar crédito a las cosas que nos favorecen y rechazar aquello que nos perjudica.

Ídolos de la caverna: son prejuicios que vienen de la educación y del carácter propio.

Ídolos de la plaza pública: son los errores que van unidos al lenguaje. Estamos inclinados a creer que entre las palabras y la realidad existe una correspondencia exacta.

Ídolos del Teatro: se refieren a los errores que provocan en nosotros la devoción a la autoridad. Este cuarto ídolo es el más significativo, pues supone la ruptura definitiva con la Edad Media y con el criterio de autoridad. Ni los filósofos de la antigüedad, ni la Iglesia tienen la última palabra sobre ningún tema. La razón es autónoma y puede llegar por sí misma a la verdad. Esta misma idea es el trasfondo del método cartesiano."

Bacon fue un filósofo que mantuvo una postura crítica con el 'Organum' aristotélico, pues en contraposición a este modelo, Bacon defendía que la ciencia no es teoría sino praxis, es decir, que el objetivo de la ciencia no es la contemplación de la naturaleza sino su dominio y que el método científico empleado debe ser inductivo, esto es que desde la observación de los seres concretos se formulen las leyes generales."

Bacon desarrolla la reflexión científica que consiste en evitar prejuicios (ídolos). Según él existían cuatro tipos:

• Ídolos de la tribu: Se refieren a costumbres de la humanidad.
• Ídolos de la caverna: Prejuicios que vienen de la educación.
• Ídolos del plaza pública: Son errores que van unidos al lenguaje.
• Ídolos del teatro:Errores que provocan en nosotros la devoción a la autoridad. Este ídolo supone la ruptura definitiva con la Edad Media, ya que ni los filósofos ni la iglesia tienen la última palabra.

Podemos concluir con que la razón es autónoma y puede llegar por sí misma a la verdad.

Contexto historico Descartes

Tras la caída del imperio romano de occidente en el año 476 dC se impone el papado con sede en el vaticano tomando el relevo del imperio romano de occidente, acaparando el pensamiento racional y monopolizando el ejercicio de la educación que se orienta hacia el cristianismo pues desde el 　año 313 pasó a ser la oficial del Imperio convirtiéndose en la religión mayoritaria. De esto es claro ejemplo la corriente de pensamiento teocentrista que surge en la que Dios es el centro de las preocupaciones filosóficas. Además la línea que siguen la mayoría de autores consiste en modificar los textos clásicos de Platón y Aristóteles siguiendo complejas reflexiones para intentar justificar lo expuesto, ajustándolo dentro de los términos o esquemas cristianos, aunque desemboquen en incongruencias o sinsentidos.

Otro hecho simbólico que ocurrió en los inicios de la Edad Media fue el cierre de la Academia de Platón en el año 529 dC.

En medio de este panorama se inició el Renacimiento, en el cual se retoma el humanismo y las doctrinas clásicas donde se defiende la separación de la fe y la razón. Esto se tradujo en la aparición de las primeras universidades (centros donde el pensamiento no esta controlado por el clero y donde se contempla el debate científico como método para alcanzar una verdad).Esto va acompañado de la decadencia de la autoridad papal durante el siglo XVII y con ello la escolástica medieval basada en el realismo aristotélico. Esto se debe al Nominalismo de Ockham que supuso la ruptura entre fe y razón. Okham junto a otros escritores cuestionó los métodos de divagación científicos de la época, sirviendo de puente entre la filosofía medieval y la modernidad. Descartes es considerado el principal representante de la corriente racionalista con las matemáticas como modelo y frente al escepticismo, intentó buscar un proceso metodológico que le permitiera llegar hasta soluciones firmes y verdades indudables. Esta posición filosófica estuvo influida por la revolución científica, pues entonces, el conocimiento seguía precedido por la física de Aristóteles y Ptolomeo con el modelo geocéntrico. Kepler, Copérnico y Galileo son los precursores del modelo heliocéntrico.

En este tiempo de constantes cambios se rompe con la concepción que se tenía del mundo, manteniéndose solo las demostraciones matemáticas. Esto hace al racionalismo tomarlas como modelo de conocimiento.

En cuanto al Contexto histórico. El siglo XVII es un período de crisis en Europa: La consolidación de los estados modernos, sus afanes imperialistas y la lucha por la hegemonía entre Francia, España, Holanda e Inglaterra, provocan grandes enfrentamientos entre ellos. A los que se unen las guerras religiosas entre protestantes y católicos. Una buena parte de la vida de Descartes coincide con la Guerra de los 30 años entre los estados católicos y protestantes del imperio alemán que concluye con la Paz de Westfalia. Francia se organiza como una Monarquía Absoluta, que llegará a su apogeo con Luís XIV y la identificación entre el monarca y el estado.

Desde el punto de vista cultural Descartes nace en el Barroco en una época cuyo tono general es pesimista. A este pesimismo contribuye en gran medida la confrontación teológica entre católicos y protestantes de la que hemos hablado antes y en la que Descartes participó. Otro rasgo cultural interesante de esta época es la invención y desarrollo de la imprenta. Este invento permite que el ámbito de la cultura salga fuera de los círculos eclesiásticos haciéndose accesible a personas ajenas a la religión.

Primera entrada.

En las siguientes imágenes se puede observar la distribución de los primeros pensadores en la antigua Grecia, además de la evolución de todas las ciencias actuales a partir de todos ellos: